Преемники Хрущёва

Хрущёв был яркой индивидуальностью, это то, что называется самородком. Это уже не зависит от уровня образования, идеологии, как психическая структура, как индивидуальная телесная структура и психологическая. Это самородок, очень одарённый самородок. Дальше следуют все характеристики о его большевистской какой-нибудь там ограниченности. Но надо иметь в виду, что это самородок. Далее Хрущёв, в отличие от Брежнева, был самородком ещё и политического действия. Политик отличается от неполитика тем, что политик способен принимать заметные существенные решения, влияющие на судьбы страны. Хрущёв был на это способен. Это политический аспект его, как самородка. Брежнев – нет. Андропов, я думаю, внутренне очень гнилостная натура. Это был человек, несомненно, умный, интеллектуальный. Интеллектуальный он был, да. Он интеллектуальней их на много порядков, и Хрущёва, и, видимо, ну, и особенно Брежнева, потому что это ещё одна выдающаяся посредственность такая, выдающаяся по месту. Хрущёв как раз не избавил общество от культа личности, потому что, сбросив Сталина, его личность как раз очень быстро восстановила вокруг себя новый культ. Другого плана, не связанный с уничтожением своих ближних. Что касается Брежнева, то он полностью обнажил, что никакого культа личности вообще никогда не было в этом обществе. Это была та же гиперструктура, о которой я говорю: «Это был культ верховного места. И личность, которая это место занимала, она подсвечивалась ореолом этого места, этого всевластия». И поэтому совершенно посредственные черты, совершенно, совершенное даже убожество, так же как вы меня подсвечиваете здесь при съёмках, другую окраску совершенно. И то, что принадлежит функционально монопольной власти, переносилось якобы на личные черты. Вот Брежнев это обнаружил вполне, потому что «он» – не «кто», а вот «Леонид Ильич Брежнев» – дорогой, и он указал, и он сказал. Он не был совсем уж убогим. По многим вопросам мне приходилось сталкиваться с тем, что он вникал, пытался вникать, разбираться. Но в общем, как политическая фигура, сидящая на такой огромной стране, это никто. Андропов, конечно, поумнее, пограмотнее. Он не лишён был критического мышления, попыток осмыслить, что происходит. Не лишён был реформаторских задумок. Но я уже говорил, в каком плане. Опять-таки, в плане подвинчивания общества, подтягивания аппарата и всех трудящихся. Кроме того, он у меня вызывает, как человек, весьма гадливое чувство, потому что именно Андропов запугал всех идеологическим влиянием, именно Андропов употребил разрядку напряжённости как аргумент в борьбе с диссидентами. Именно при Андропове все дела с Солженицыным завершались, и выбрасывание за рубеж наших соотечественников, думающих. И широкомасштабное строительство психушек, как форма политических репрессий. Ну, слава богу, это было как-то приостановлено ввиду скандала в мировом общественном мнении. Андропов – полицейский. И когда полицейский начинает возглавлять политическую структуру, становится вождём общества, я считаю, что это изначально порочная генетика. То, что Андропов был неглупым, это же не извиняет всего остального, когда мы говорим о человеке и о политике.